第589章 帮姚娜娜做个资源咖出道规划（1/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

五月的风穿过新办公室的落地窗，带着初夏特有的温润与躁动。罗锤子站在那面墙前，阳光将他的影子拉得很长，横跨整片线索图，像一道沉默的标尺。墙上不再是单一的黑色墨线与打印纸，而是层层叠叠的照片、手写信、截图、便签条??它们来自天南地北，说着不同的方言，却指向同一个声音：**我不再闭嘴了**。

他伸手轻触一张泛黄的纸片，那是甘肃张掖那位乡村教师寄来的班级合影。孩子们穿着洗得发白的校服，站成歪斜的一排，手里举着用毛笔写的横幅：“我们也要查合同！”字迹稚嫩，却透着一股不容忽视的认真。背面写着一行小字：“昨天有个家长来闹，说我们教孩子‘不听话’。我说，懂规则才不是不听话，是长大。”

罗锤子笑了。他知道，这笑里有疲惫，也有踏实。

手机震动，是周临西发来的消息：“AI算命升学”的第二批举报材料已整理完毕，涉及全国二十七个机构，累计涉案金额超九亿元。更关键的是，他们从一名离职员工手中拿到了内部培训录音??话术手册第一条写着：“家长要的不是真相，是安心。你得让他们觉得，花了这笔钱，未来就稳了。”

“稳？”罗锤子低声念着，手指在屏幕上滑动，点开一段音频。

>“您看，系统显示孩子‘抗压能力评分偏低’，建议规避竞争激烈领域，比如理科和公务员……但我们可以为您定制‘心理强化路径’，包含十二节情商课、三次家庭疗愈营，费用六万八，签约即送‘名校校友模拟面试’一次。”

他关掉音频，闭上眼。脑海里浮现出那个深圳母亲的邮件??她五岁的儿子终于能整夜安睡了。而此刻，在无数个城市的高档写字楼里，有人正把“睡眠障碍”包装成“成长痛点”，把父母的眼泪折算成KPI。

他起身，打开广播系统，接入团队共享频道：“今天起，启动‘反向建模’行动。我们要做三件事：第一，公开所有‘AI升学规划’机构的推荐逻辑数据库，让公众自己比对；第二，联合心理学家、教育学者，发布《儿童发展去标签化指南》，告诉家长哪些特质不该被量化；第三，发起‘我的人生不需要评分’万人联署，邀请普通人讲述被误判的经历。”

林溪很快回应：“已经有三百多人提交故事了。有个女生说，小学时被测评为‘缺乏领导力’，老师建议她别当班干部。现在她是某科技公司项目经理，带十人团队。”

“那就把她的话放进去。”罗锤子说，“原话，不修饰。”

三天后，《去评分化宣言》上线。没有宏大叙事，只有三百七十六段真实录音，最长的五分钟，最短的八秒。

-“我三岁不会背诗，亲戚说我笨，现在我是诗人。”

-“高考志愿被AI判定‘不适合学医’，因为‘共情指数不足’。可我现在每天查房，病人握着我的手说谢谢。”

-“他们说我‘创造力得分低’，劝我别搞艺术。去年我在798办了个展，名字叫《你们错了》。”

视频最后，是一群孩子围坐一圈，每人手里拿着一张写着“标签”的纸条，轮流念出上面的内容，然后撕碎，扔进火盆。火焰腾起时，画外音响起：

>**“你是人，不是数据。”**

当晚，#我不是指标#冲上热搜榜首。教育部连夜回应，明确禁止任何单位以“智能评估”名义干预学生升学选择，并要求各地学校清理校园内张贴的各类“潜能测试”广告。

但这只是开始。

六月初，魏讽带回一个惊人发现：部分“家庭教育基金”并未消失，而是转型为“亲子会员制俱乐部”，年费十八万元，承诺提供“圈层资源对接”“隐形升学通道”“顶级人脉私享会”。入会需经三轮面试，审核家庭背景、社会关系、资产状况，美其名曰“筛选志同道合的家庭”。

“这不是教育产品。”陈默看完资料，脸色铁青，“这是现代版种姓制度。”

更令人窒息的是，这些俱乐部竟开始反向渗透公立教育系统。有家长举报，某重点小学家委会成员中，半数以上来自同一俱乐部；更有教师私下透露，某些“特殊名额”会优先考虑“资源整合能力强”的家庭??也就是肯砸钱、有人脉的那一拨。

罗锤子盯着这份名单看了很久，忽然问：“有没有普通家长尝试加入？”

“有。”魏讽点头，“但我们伪装申请的两个案例都被拒了。理由很微妙：‘贵方理念与本会核心价值契合度不足。’”

“翻译过来就是：你不够贵。”

空气凝滞。

良久，罗锤子走到白板前，写下四个大字：**阶层隔离**。然后画出一条清晰链条：

>**制造稀缺→定义标准→设立门槛→形成闭环**

“他们不再卖希望，他们在卖身份。”他说，“只要这套玩法成立，寒门永远难出头。”

“那我们怎么破？”林溪问。

“我们不破。”罗锤子摇头，“我们掀开。”

于是，《讲点真的？阶层篇》悄然筹备。这一次，他们决定采用“镜像实验”：在同一城市，选取两组背景相似但经济条件迥异的家庭，请他们记录孩子一周的生活轨迹。全程跟拍，不做干预。

A组是北京海淀一对双职工家庭，月收入六万，孩子就读国际幼儿园，日程表精确到分钟：

6:30起床+英语晨读

7:20专车接送

8:00-12:00幼儿园（含外教沉浸式教学）

12:30私人营养餐配送

14:00思维训练课

16:00钢琴一对一

18:00父母回家，亲子共读

19:30自主游戏时间

20:00睡前冥想音频播放

B组是河北保定一户进城务工家庭，夫妻在菜市场摆摊，孩子上公办幼儿园：

6:00母亲起床做饭

6:40全家出门，孩子坐在三轮车后斗去幼儿园

7:30园内自由活动

11:30午饭（统一配餐）

12:30午睡

15:00户外玩耍

17:00父亲接回，路过公园玩半小时滑梯

19:00吃晚饭，看动画片十分钟

20:30上床睡觉

成片播出时，没有煽情剪辑，没有旁白评判，只有并列画面静静流淌。观众看到的，不是一个“贫富差距”的老生常谈，而是一种深刻的错位：前者看似精致高效，实则每分每秒都在“投资未来”；后者看似粗粝简单，却处处是真实的呼吸与笑声。

节目结尾，镜头分别对准两个孩子的脸。

海淀男孩在钢琴课上走神，望着窗外飞过的麻雀发呆。

保定女孩蹲在公园泥地里，小心翼翼把一只蚯蚓放回土中，嘴里轻声说：“你回家吧，别被人踩到了。”

黑屏，浮现一行字：

>**“哪一个童年，更接近生命的本来模样？”**

舆论炸了。

有人愤怒：“你们是在美化贫困吗？”

也有人痛哭：“我儿子已经三年没看过真正的星星了，因为他每天睡前要做三套练习题。”

更多人开始反思：“我们拼命给孩子最好的，可他们到底还剩多少时间，去做一个孩子？”

一周后，一位知名教育博主发文道歉。他曾长期鼓吹“鸡娃才是负责”，如今写道：“我错了。我以为我在帮孩子抢跑，其实我在剥夺他的童年。昨天我撕掉了家里那张‘每日任务表’，带女儿去了郊区农场。她第一次摸到小羊，笑得像个疯子。那一刻我才明白，所谓‘起跑线’，不过是大人世界的执念。”

风暴中心，罗锤子却异常平静。他知道，真正的改变不在热搜，而在那些看不见的地方。

比如，杭州一位母亲来信说，她退出了“精英妈妈群”，把原本报思维课的钱换成一张露营帐篷，“上周末我们全家睡在星空下，孩子说这是他最棒的生日礼物。”

比如，成都某私立学校校长主动联系，希望引入“空白日”课程??每周一天，不安排任何补习与测评，只让孩子自由探索。

比如，广州一位父亲上传视频：他和儿子一起烧掉了一份“十年成长规划书”，火光中，孩子笑着说：“爸爸，我想先玩五年，行不行？”

七月流火，暑气如蒸。工作室迎来了一位特殊访客??那位曾参与“AI算命升学”的母亲，带着她的女儿来了。

𝐈  𝘽  ⓠ  ℊ. v  𝐈  𝐏