第588章 姚娜娜想要出道（1/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

雪停了，但寒意未散。清晨六点，城市还在沉睡，只有环卫工扫帚划过地面的声音，在空旷的街道上回荡。罗锤子已经坐在工作室的老位置，面前摊着一份刚打印出来的文件??《2024年度民生风险预警报告》初稿。这是他们与周临西团队联合十所高校社会学、法学、金融学研究者共同完成的第一份系统性梳理，试图从数据中找出下一个“优学未来”式危机的苗头。

他翻到第三章：“育儿成本指数与家庭负债率相关性分析”。图表清晰显示：近五年，一线及新一线城市家庭年均育儿支出增长187%，其中教育类占比高达52%；而同期居民可支配收入仅增长63%。更触目惊心的是，**超过四成的家庭将儿童艺术培训、思维训练、外教口语等列为“刚需消费”**，并为此办理分期贷款或动用养老储蓄。

“连画画班都要贷款？”魏讽站在他身后，声音里带着难以置信，“我昨天陪我侄女去试听一节‘创意美术课’，两小时收费八百，还说这已经是‘普惠价’。老师讲的第一句话是：‘每个孩子都该拥有属于自己的审美表达权。’”

“所以你不买，就是剥夺她的权利。”罗锤子冷笑，“他们已经学会用道德绑架包装商业收割了。”

林溪端着热粥进来，放下碗时叹了口气：“刚才楼下社区群炸了。有个妈妈发视频哭诉，孩子幼儿园同学都报了‘国际幼小衔接特训营’，她没报，结果老师暗示孩子‘基础薄弱’，建议家长重视起来。她现在想贷款补报，怕耽误孩子前途。”

空气骤然凝滞。

那一刻，他们都意识到，这场战争的边界正在无限外扩。它不再局限于房产、金融、医疗这些看得见的制度漏洞，而是深入到了最柔软的地方??父母对孩子的爱。而这份爱，正被精准地计算、定价、拆分、打包，变成一张张待签的合同和一次次无法拒绝的“为你好”。

“我们得做点不一样的。”罗锤子缓缓起身，走到白板前，写下三个词：

**恐惧?愧疚?期待**

然后在下方画出一条流动的链条：

>**制造焦虑→提供方案→转化为消费→强化依赖**

“过去我们打的是终端产品，比如‘学区贷’、‘养老会员’。但现在的问题是，源头在观念。”他说，“有人成功让所有家长相信：不花钱=不负责任=不爱孩子。只要这个逻辑成立，哪怕今天查封一百家机构，明天也会冒出一千个‘天赋开发基金’。”

“那怎么办？”陈默问，“总不能办个节目叫《你其实已经够爱你的孩子了》吧？”

“为什么不呢？”罗锤子忽然笑了，“我们就做这个。”

于是，《讲点真的？育儿篇》筹备启动。这一次，他们决定彻底打破传统调查报道的框架，不做暗访，不录对话，不曝光黑幕，而是发起一场名为“空白实验”的社会行动。

他们在十个城市的社区、学校、商场设立“无推销空间”，撤掉所有广告牌、宣传单、扫码立减贴纸，只留下一面巨大的互动墙，标题是：

>**“如果没人告诉你该做什么，

>你会怎么养孩子？”**

参与者可以在便利贴上写下自己真实的育儿选择：

-“我没给孩子报英语班，因为我们每天晚上一起读绘本。”

-“他喜欢蹲在路边看蚂蚁，我觉得这也是一种学习。”

-“我们家经济一般，但我带他去过三次免费博物馆，一次都没去过游乐场。他很快乐。”

-“我拒绝了‘早教中心’的体验课。我不想让他的人生从三岁就开始被评估。”

七十二小时内，十面墙贴满了数十万张便签，像一片五颜六色的森林。团队将其扫描归档，并邀请心理学家进行语义分析。结果显示：当剥离外部干扰后，**超过七成的父母本能选择了低成本、高陪伴、重情感联结的养育方式**。

更有意思的是，许多家长反馈：“原来我一直以为自己是在妥协，其实是我在坚持。”

这段影像成为《育儿篇》先导片的核心内容。画面最后，镜头缓缓推近一面贴满便签的墙，其中一张被特意放大：

>“昨天我儿子问我：‘妈妈，别的小朋友都有机器人，我没有，是不是我不重要？’

>我抱紧他说：‘你是我的整个世界。机器人再贵，也比不上你叫我一声妈妈。’

>今天我把这张纸贴在这里，不是为了证明什么，

>是想告诉所有正在怀疑自己的爸妈：

>你们不是不够好，是这个世界太吵了。”

视频上线当天，#安静养娃也是一种勇敢#登上热搜。无数人转发留言：

>“我也曾因为没报全科辅导班而自责，现在我知道，那是我做过最清醒的选择。”

>“谢谢你们让我明白，爱不该有价格标签。”

>“今晚我要关掉所有育儿公众号，陪孩子搭一次积木。”

但风暴也随之而来。

某知名母婴平台连夜下架相关内容，并发布声明称：“本平台始终坚持科学育儿理念，反对任何形式的情感煽动。”随后，多家连锁早教机构联合召开发布会，强调“专业干预对儿童发展至关重要”，呼吁“警惕反智思潮侵蚀教育进步”。

一位育儿博主发文质问：“你们鼓励父母凭感觉带娃，那还要儿科医生、心理学家、教育专家干什么？难道十几年学术研究，还不如一句‘我觉得’？”

罗锤子没有立刻回应。他知道，真正的较量不在舆论场，而在日常决策的一瞬间。

几天后，他收到一封来自深圳的邮件。发件人是一位心理咨询师，同时也是一位母亲。

>“我是你们节目的观众，也是行业的参与者。

>上周，我接诊一个五岁男孩，重度焦虑，入睡困难，频繁夜惊。

>父母带他辗转多家医院，做了全套检查，无器质性问题。

>最后在我这里崩溃大哭：他们给孩子排了满满当当的日程表??周一思维训练，周二外教口语，周三钢琴，周四绘画，周五体能拓展……周末还有两个亲子社交活动。

>孩子说：‘我想在家睡觉。’

>我问家长：为什么这么安排？

>他们说：‘别人都在卷，我们不敢停下。’

>我放了你们的视频给他们看，那个关于‘空白实验’的片段。

>昨天他们告诉我，取消了所有非必要课程，上周六全家去了郊外野餐。

>孩子第一次整夜安睡。

>我哭了。

>原来有时候，治愈一个人，只需要让他停下来。”

罗锤子把这封信打印出来，贴在会议室门口。

与此同时，“常识重建计划”进入第二阶段。他们开始在全国范围内招募“家庭观察员”，每户发放一套简易工具包：录音笔、合同拍照模板、政策查询指南、争议处理流程图。任务很简单：记录一次重大家庭决策全过程，无论大小??买房、入学、看病、理财、报班……完成后上传至“微光档案库”，供后续研究使用。

三个月内，收到有效记录两千三百余份。其中有位山东父亲的视频引发广泛关注：他花了整整一周时间，带着十三岁的女儿逐条阅读一份“青少年领袖培养计划”协议，最终发现所谓“保送海外名校通道”实为语言预科+游学项目，且不承诺任何录取结果。父女俩一边看一边讨论，女孩甚至主动提出：“爸爸，我觉得他们在偷换概念。”

𝙄ℬⓠ𝙂. v𝙄ℙ