第343章 何承天《报应问》（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

3. 援儒入辩，以儒衡佛：何承天站在儒家立场，以儒家五经为参照，批判佛教报应说乖背五经，不被先圣认可。同时，倡导遵循儒家圣人之制，将儒家的道德观念与行为准则作为评判佛教教义的重要依据，体现了儒家思想在其论证中的核心地位。

三、历史价值

1. 思想争鸣价值：《报应问》是南朝时期儒佛思想交锋的重要文献，反映了当时儒家学者对佛教思想的深入思考与回应，为研究这一时期思想文化交流、碰撞提供关键素材，展现思想领域多元争鸣的繁荣景象。

2. 推动思想发展：何承天对佛教报应说的批判促使佛教信徒及学者反思与回应，在思想的碰撞中，双方观点不断深化与完善，推动了中国古代哲学思想尤其是因果观念的发展。同时，也为后世学者探讨类似哲学问题提供思路与借鉴。

……

解析：

1. 西方说报应，其枝末虽明，而即本常昧

- 解析：“西方”指佛教起源的印度地区。此句表明佛教宣扬因果报应的说法，从一些具体表现或细微之处来看，似乎能说得明白，但探究其根本核心，却常常含糊不清。何承天一开始就对佛教报应说的本质提出质疑，为后文的批判奠定基础。

2. 其言奢而寡要，其譬迂而无征

- 解析：“奢”意为浮夸，“寡要”指不得要领，“譬”即比喻，“迂”表示迂腐，“无征”指缺乏验证。此句指出佛教关于报应的言论浮夸，抓不住关键要点，所用比喻迂腐，且无法得到实际验证。进一步从言论和论证方式上批判报应说，说明其缺乏可信度。

3. 乖背五经，故见弃于先圣

- 解析：“乖背”即违背，何承天认为佛教报应说与儒家五经的思想相违背。在当时，儒家思想占据正统地位，五经被视为经典准则，所以先圣摒弃了这种与五经不符的学说。这是以儒家的正统观念为依据，对佛教报应说进行否定。